**建筑科技有限公司与北京**房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书...

原告：**建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园**。

法定代表人：张某，董事长。

委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。

被告：北京**建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥**。

法定代表人：杨某，董事长。

委托诉讼代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。

委托诉讼代理人：段某某，1964年6月19日出生，汉族，该公司职工。

被告：北京**房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。

法定代表人：王某某，执行董事。

原告**建筑科技有限公司（以下简称珠海兴业公司）与被告北京**建设发展有限责任公司（以下简称城建八公司）、被告北京**房地产开发有限公司（以下简称盛通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告珠海兴业公司委托诉讼代理人沈月江，被告城建八公司委托诉讼代理人党建兴、段某某到庭参加诉讼，被告盛通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

珠海兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工程款4890429.48元；2.请求判令二被告共同支付原告自2016年5月26日至给付之日止的利息损失，按照银行同期贷款利率为标准计算；3.请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：盛通公司开发的北京通州绿色家园（三期）1号至36号住宅楼建设施工工程，城建八公司为总包方。原告因该工程外檐装饰工程中标，与城建八公司签订了建设工程专业分包合同，承包范围包括1号至36号住宅楼外檐装饰工程饰面、石材，雨水檐沟等内容。合同价11720093.48元，并约定本合同采用固定总价，合同结算时单价不变，只调整经招标人确认的发生设计变更工程量的增减部分，并对竣工结算和争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告进入工地组织施工，如今如约完工并已交付经过验收。施工过程中，由于工程变更较大，城建八公司违反合同约定延期支付工程款，加上天气、政府停工等原因，给原告造成了很大的经济损失。2016年初，原告向二被告发出结算报告和相关结算资料，二被告至今未予书面回复。原告多次前往二被告处催款，二被告以种种理由拖延搪塞，并将原告工作人员打伤。原告拖欠工程款行为应当从提交结算文件及相关资料第29天起至今支付相应利息，盛通公司作为开发商及业主和涉案工程实际受益人负有不可推卸的责任，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。

城建八公司辩称，绿色家园（三期）工程外檐装饰工程《建设工程施工专业分包合同》不是双方当事人真实意思表示，不具有法律约束力。城建八公司未在合同履行过程中参与意见。该合同系珠海兴业公司和盛通公司为完成备案和发票开具需求而设。珠海兴业公司向城建八公司出具了《承诺书》、《合同终止协议书》等。具体理由为：（一）原告提交的合同不是双方真实意思表示，对双方无约束力，原告应向盛通公司请求支付工程款。（二）原告施工过程相关问题均由盛通公司负责处理，合同实际履行在原告和盛通公司之间，城建八公司未参与合同履行。（三）城建八公司已将盛通公司支付的900万元扣除安全保证金和税金后，全部支付给原告，城建八公司未拖欠任何代付费用。（四）盛通公司将外檐装饰工程另行分包，城建八公司未参与施工，并在另案起诉盛通公司主张的工程款中并未主张外檐装饰工程部分的工程款，也不应支付该外檐装饰工程的工程款。（五）本案鉴定工作系城建八公司从总包方角度协助人民法院查清案件事实，并不代表城建八公司参与施工，也不代表城建八公司有付款义务。（六）因珠海兴业公司施工过程中，一直在和盛通公司联系未与城建八公司沟通过，故珠海兴业所诉各项补偿与城建八公司无关，城建八公司不同意支付。综上，盛通公司将外檐装饰工程进行分包，已经与中标单位即原告珠海兴业公司形成合同关系，城建八公司在该部分无任何施工，也未实际履行，故不是付款义务主体，请求依法驳回原告对城建八公司的全部诉讼请求。

.............

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条、第八十八条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：

一、北京**房地产开发有限公司支付珠**建筑科技有限公司工程款4236028元，并以4236028元为本金支付自2016年5月26日起至实际支付之日止的利息（利息具体计算标准为：2019年8月19日前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；

二、驳回珠**建筑科技有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费45924元，由北京**房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。