经典案例
资讯分类

付某某与北京市**食品有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

原告付某某与被告黄某某、被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某委托诉讼代理人沈月江、被告北京市**食品有限公司委托诉讼代理人杜某某、三被告共同委托诉讼代理人范丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
产品编号
所属分类
经典案例
产品描述
参数

原告:付某某,男,1965年5月21日出生,汉族,住北京市东城区。

委托诉讼代理人:沈月江,北京市开越律师事务所律师。

被告:黄某某,男,1947年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。

被告:**投资担保有限公司,住所地北京市东城区东长安街33号。

法定代表人:黄某某,董事长。

被告:北京市**食品有限公司,住所地北京市东城区东长安街33号。

法定代表人:黄某某,董事长。

委托诉讼代理人:杜某某,女,1977年9月17日出生,汉族,北京市**食品有限公司职员,住北京市。

三被告共同委托诉讼代理人:范**,北京伟基律师事务所律师。

原告付某某与被告黄某某、被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某委托诉讼代理人沈月江、被告北京市**食品有限公司委托诉讼代理人杜某某、三被告共同委托诉讼代理人范**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告付某某向本院提出诉讼请求:1.被告黄某某偿还原告借款本金700万元;2.被告黄某某支付原告截至2016年12月31日的利息2489975元;3.被告黄某某支付自2017年6月1日起至实际给付之日止,以700万元为基数,按月利率1.5%计算的利息;4.被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司对被告黄某某的上述债务承担连带保证责任;5.诉讼费由三被告负担。事实和理由:2014年5月1日,被告黄某某与原告签订借款协议书,约定被告黄某某向原告借用人民币700万元,借款年利率为18%,2015年4月30日归还本息,被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司以其全部财产就借款本息和实现债权的费用为被告黄某某向原告承担担保责任。借款到期后,被告黄某某未及时付款,双方多次签订还款协议,对原借款重新约定履行期和利息,其余二被告均承诺承担连带保证责任。截至2017年1月5日,双方签订最后一份还款协议书,确定截至2016年12月31日借款本息共计9489975元,自2017年1月1日起,借款利率1.5%,按月支付利息10.5万元,2017年6月30日前结清全部本息。此后被告仅支付了2017年度5个月的利息共计52.5万元,剩余本息未付,故原告诉至法院。

被告黄某某、被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司共同答辩称,认可欠款事实及数额,同意原告诉讼请求,但目前无力偿还。

本院经审理认定事实如下:

2009年7月9日,原告付某某委托佳龙投资集团有限公司向**投资担保有限公司转账300万元。2013年3月1日,原告付某某委托佳龙投资集团有限公司向北京市**食品有限公司安华城大酒楼转账300万元。

2014年5月1日,原告付某某(出借人)与被告黄某某(借款人)、被告**投资担保有限公司(担保人)签订借款协议书,约定被告黄某某向原告借用人民币700万元,包含以下三项:第一笔300万元,是原2012年7月6日借款合同的续借款(原借款期限:2012年7月6日至2013年7月5日);第二笔300万元,是原2013年2月28日借款合同的续借款(原借款期限:2013年3月1日至2014年3月1日);另外100万元,是以上两笔续借款本金共计600万元截止2014年4月30日的利息未付部分转为借款本金。借款时间一年,自2014年5月1日起至2015年4月30日止。借款年利率为18%,年利息为126万元。利息已支付至2014年6月。担保人以其全部财产就借款本息和实现债权的费用为被告黄某某向原告提供连带担保责任。

2017年1月5日,原告与三被告签订还款协议书,确定截至2016年12月31日借款本金700万元、利息2489975元。自2017年1月1日起,借款利率1.5%,按月支付利息10.5万元。黄某某如连续3个月未按时支付利息,则按1.8%的利率计息。黄某某计划在2017年6月30日前结清全部本息。**投资担保有限公司、北京市**食品有限公司愿意以其全部财产就黄某某向原告借款的本金、利息为黄某某提供连带担保责任至黄某某还清为止。

此后,被告仅支付了5个月的利息共计52.5万元。

上述事实,有原告提供的借款协议书、还款协议书、汇款委托书、情况说明,被告提交的银行业务凭证及原、被告当庭陈述予以佐证。

本院认为,原、被告签订的借款协议书、还款协议书内容清楚明确,此系当事人真实意思表示,现被告黄某某未能按约还款,被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司亦未承担保证责任,三被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条、

第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:

一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金700万元;

二、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告付某某截至2016年12月31日的利息2489975元;

三、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告付某某自2017年6月1日起至实际给付之日止,以700万元为基数,按月利率1.5%计算的利息;

四、被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司对被告黄某某的上述债务承担连带保证责任;

五、被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司承担保证责任后,有权向被告黄某某追偿。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费41260元,由被告黄某某、被告**投资担保有限公司、被告北京市**食品有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

北京市开越律师事务所

是经北京市司法局批准成立的一家综合性合伙制律师事务所,专业从事土地征收、房地产开发建设、建筑工程施工、拆迁补偿等全程房地产法律服务;政府、公司常年法律服务顾问业务;商务合同、项目谈判、设计、起草以及债务追索以及民事损害赔偿等非诉和诉讼业务。

联系方式

北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292自由创意区1035室

留言板

北京市开越律师事务所  京ICP备xxxxxxxxxxx-x号