**经济合作社与被告杨x第三人北京市朝阳区王四营乡**村经济合作社农村土地...

原告**经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村。

法定代表人李某某，社长。

委托代理人雷*辰，北京市开越律师事务所律师。

被告杨x，女，1975年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。

委托代理人李*伟，北京市国乐律师事务所律师。

第三人北京市朝阳区王四营乡**村经济合作社，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村。

法定代表人周某某，社长。

委托代理人孟*欣，北京市法大律师事务所律师。

委托代理人郑*，北京市法大律师事务所实习律师。

原告北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社（原名北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄经济合作社，2012年8月改为现名，以下简称郎辛庄合作社）与被告杨x、第三人北京市朝阳区王四营乡**村经济合作社（以下简称南花园合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员郝建丰、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郎辛庄合作社的委托代理人雷*辰，杨x及其委托代理人李*伟，南花园合作社的委托代理人孟*欣、郑*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

郎辛庄合作社诉称：2000年4月，郎辛庄合作社与杨x签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定郎辛庄合作社将3.65亩土地交与杨x承包。2002年4月26日，杨x户口迁出北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村（以下简称郎辛庄村），迁入北京市朝阳区王四营乡南花园村（以下简称南花园村），并参加了当地的土地确权确利，杨x的家庭其他成员参加了郎辛庄村的确权确利。之后，杨x一直未交还承包的土地。现郎辛庄合作社起诉，要求杨x交还承包土地3.65亩。

杨x辩称：不同意郎辛庄合作社的诉讼请求。杨x与郎辛庄合作社的土地承包方式并不是家庭承包，杨x的家庭成员参加郎辛庄村的土地确权确利与杨x无关。杨x的户口迁出郎辛庄村，并不能成为郎辛庄合作社收回杨x承包土地的理由。杨x的户口迁入南花园村后，并未参加当地的土地确权确利。

南花园合作社述称：自2004年起，杨x在南花园村纳入土地确权确利的范围，并一直领取确权确利款。

经审理查明：杨x原系郎辛庄村村民，2002年4月26日，杨x户口迁出郎辛庄村，迁入南花园村。2004年9月28日，杨x的父亲杨x喜代表杨x的父母与郎辛庄合作社签订《农用地确权确利协议书》。 2000年4月，北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村村民委员会（原名北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄大队村民委员会，2004年9月改为现名，以下简称郎辛庄村委会）与杨x签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定杨x承包粮田3.65亩，承包期限30年，自2000年3月15日至2030年3月15日，经营方式为承包到劳力，常年劳动力一个。之后，杨x承包3.65亩土地进行农业种植，并每年向郎辛庄合作社交纳土地承包费800元。

诉讼中，郎辛庄合作社提交北京市朝阳区王四营乡南花园大队村民委员会（以下简称南花园村委会）出具的证明，内容为：“兹有我村村民杨x，2004年在我村参加了农村土地的确权确利，人均确权面积为0.726亩，2010年参加了本村的第二轮的农村土地确权确利，人均确权面积0.719亩。”郎辛庄合作社以此证明杨x参加了南花园村的土地确权确利。杨x对该证明真实性、合法性、关联性均不予认可。南花园合作社对该证明的真实性予以认可。

诉讼中，杨x提交南花园村委会出具的证明，内容为：“杨x于2002年4月26日迁入朝阳区王四营乡南花园村106号后，并未在本村承包土地。”杨x以此证明其在南花园村未承包土地，故仍享有在郎辛庄村的土地承包权利。郎辛庄合作社对该证明真实性予以认可，但不认可杨x的证明目的。南花园合作社对该证明的真实性、合法性、关联性均予以认可。

诉讼中，郎辛庄合作社提交三份《农用地确权权利协议书》复印件，其中一份协议书记载，2004年9月26日杨x与南花园合作社签订该协议书，约定农户代表杨x，家庭确权人口1人；为了全面落实党的农村政策，保护农民利益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；南花园村现有农用地593.9亩，经社员（村民）大会或社员（村民）代表大会2004年9月17日决定，参加确权人口为818人，人均农用地面积0.726亩，本农户享有确权面积0.726亩；依据社员（村民）大会或社员（村民）代表大会决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；收益给付方法为每人年收益分配508.2元，当年集体土地收益分配时间为次年二月底之前，或与年终收益分配同步进行；有效期限自2004年1月1日起至2006年12月31日止。另一份协议书记载，2007年9月18日杨x与南花园合作社签订该协议书，约定农户代表杨x，家庭确权人口1人；为了全面落实党的农村政策，保护农民利益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；南花园村现有农用地593.9亩，经社员（村民）大会或社员（村民）代表大会2007年9月17日决定，参加确权人口为825人，人均农用地面积0.726亩，本农户享有确权面积0.726亩；依据社员（村民）大会或社员（村民）代表大会决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；收益给付方法为每人年收益分配600元，当年集体土地收益分配时间为次年二月底之前，或与年终收益分配同步进行；有效期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止。另一份协议书记载，2011年1月15日张x霞与南花园合作社签订该协议，约定农户代表张x霞，家庭确权人口2人，为了全面落实党的农村政策，保护农民利益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；南花园村现有农用地593.9亩，经社员（村民）大会或社员（村民）代表大会2011年1月11日决定，参加确权人口为817人，人均农用地面积0.719亩，本农户享有确权面积1.438亩；依据社员（村民）大会或社员（村民）代表大会决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；收益给付方法为每人年收益分配720元，当年集体土地收益分配时间为次年二月底之前，或与年终收益分配同步进行；有效期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止。该三份复印件经本院与南花园合作社持有的原件核对无误。郎辛庄合作社主张张x霞系杨x的婆婆，并以此证明杨x或其农户代表张x霞与南花园合作社签订了土地确权确利协议，享有承包土地的权利。杨x对该三份《农用地确权权利协议书》的真实性不予认可，杨x认可张x霞系其婆婆，但否认杨x和张x霞的签名为本人所签，张x霞也到庭否认协议上张x霞的签名为其本人所签。南花园合作社认可该三份《农用地确权确利协议书》的真实性，但表示无法确定杨x和张x霞的签名是否为本人所签。

诉讼中，郎辛庄合作社提交2005年至2013年南花园合作社发放土地确权确利款的“土地确权”表复印件。该表显示杨x、张x霞的土地确权确利款分别由张x霞、宇x松、宇x清、李x立签收。该复印件经本院与南花园合作社持有的原件核对无误。郎辛庄合作社以此证明杨x在南花园村实际享受了土地确权确利。杨x对“土地确权”表的真实性不予认可。张x霞到庭否认“土地确权”表上张x霞的签名为本人所签，认可南花园村曾向其发放款项，由他人带给张x霞或其家人，但张x霞并不知道是什么款项。南花园合作社对“土地确权”表的真实性予以认可，表示南花园合作社已按“土地确权”表向杨x和张x霞发放了土地确权确利款，但无法确定“土地确权”表上的签收人签名是否为本人所签。本院向宇x松、李x立调查相关情况，宇x松称“土地确权”表上宇x松代领的签名是其本人所签，代杨x、张x霞领取的款项已交给杨x、张x霞。李x立称“土地确权”表上李x立代领的签名不是其本人所签，其并未代杨x、张x霞领取过土地确权确利款。

诉讼中，杨x表示其不同意向郎辛庄合作社交还承包土地，故不要求郎辛庄合作社对地上物进行补偿。

另查，2013年3月19日，郎辛庄合作社与郎辛庄村委会作出“关于明确村集体土地管理权限的会议纪要”，内容为：“经村委会、村经济合作社于2013年3月19日联合会议研究决定，为明确本村集体土地管理权属，对本村集体土地管理权限作以下划分：自2013年3月20日起，有关郎辛庄村土地管理权限统一由郎辛庄合作社行使。如需出具债权转让、债务转移通知等文件，双方应协助提供。” 上述事实，有郎辛庄合作社与杨x签订的《朝阳区农村种植业承包合同书》、杨x向郎辛庄合作社交纳承包费的收据、“关于明确村集体土地管理权限的会议纪要”、北京市公安局黑庄户派出所出具的证明、杨x喜与郎辛庄合作社签订的《农用地确权确利协议书》、郎辛庄合作社提交的《农用地确权确利协议书》、“土地确权”表、南花园村委会出具的证明、调查笔录，及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。杨x先与郎辛庄村委会签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包3.65亩土地进行经营，之后，杨x的户口迁至南花园村，参加了南花园村土地确权确利，享受村集体土地经营收益，应当认定杨x虽然继续占有使用在郎辛庄村的承包土地，但已没有合同依据，现郎辛庄合作社要求杨x返还其占有的3.65亩土地，本院予以支持。杨x虽然否认其参加南花园村的土地确权确利，也否认南花园合作社持有的《农用地确权确利协议书》上的签名是其本人和其农户代表所签，并否认收到土地确权确利款，但南花园合作社已明确表示杨x参加了南花园村的土地确权确利，故应当认定杨x享受了农民承包土地的权利，关于南花园合作社是否保障了杨x在土地确权确利中的权益的争执，应由杨x与南花园合作社另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：

被告杨x于本判决生效后十日内向原告北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社交还三点六五亩土地。

案件受理七十元，由被告杨x负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。