张某与张某某认定自然人无民事行为能力限制民事行为能力案件民事判决书

申请人:张某，女，1965年1月*日出生，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人:夏**，北京市开越律师事务所律师。

被申请人:张某某，男，1960年12月*日出生，住北京市朝阳区。

代理人:张**(被申请人之弟)，男，1969年9月30日出生，住北京市朝阳区。

申请人张某（以下称姓名）申请宣告被申请人张某某（以下称姓名）限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。

张某申请：1、宣告被申请人张某某为限制民事行为能力人；2、指定申请人张某为被申请人张某某的监护人。事实和理由：张某与张某某系兄妹关系，二人之母李某某于1972年3月23日去世，之父张某某于2014年10月7日因病去世，张某某未婚也无子女，因有脑出血患有半身不遂，丧失了生活自理能力，日常生活全靠张某照顾起居和康复，张某为了更好的处理张某某的日常事务，现申请法院依法指定张某为张某某的监护人。

本院经审理查明：张某某与李某某系夫妻关系，育有三子女，分别是张某某、张某、张传**。张某某与李某某均已去世，张某某无配偶子女。

应张某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某某的民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年9月5日出具法大[2021]精鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某诊断为脑血管病所致精神障碍。评定为限制民事行为能力。张某对该鉴定意见真实性认可，无异议。张**对该鉴定意见不认可，要求重新鉴定。

本院于2021年11月17日前往张某某现居住地北京市恒春老年公寓，与张某某进行现场沟通，沟通内容如下：审判员：问一下您对于张某和张**两个人做您的监护人，您希望谁来当你的监护人，张某某：张某。审判员：张某平时多久来看您一次？张某某：一个月两次。审判员：张**平时多久来看您一次张某某：一年两次。审判员：现在是张**和张某之间，这个作为您的监护人，您是希望张某还是张**作为您的监护人？张某某：张某。张某认可张某某的意见，张**表示不认可张某某个人意见，理由如下：1.恒春老年公寓并非公益性质，具有商业性质，张某某2015年至今入住恒春老年公寓，入住期间所有事宜均与张某沟通，各种安排、管控、对接事宜只对张某，根据过去经验，期间协商为张某某更换老年公寓和过多探望均被阻止，故张某某在恒春老年公寓客观事实就是属于被控制状态，无法真实说出自己意思，疫情管控并非特别严重的时候我方几次探望均被疫情原因阻止，但经过侧面打听张某可以随时探望没有受阻;2.2015年9月4日至今，张某某生活自理能力明显下降，从视频看，目光呆滞，四肢不能动，故恒春老年公寓以及张某对张某某的照顾和效果是肉眼可见的，张某某离开张**一家当时是具备生活能力的，可以自己报警、离家出走。3.根据庭审，申请人提交的视频证据显示，有大量看护张某某录像显示其身体皮肤溃烂浮肿、数次生命垂危，说明张某某受到的照顾不好；4.张某某被鉴定为限制民事行为能力人，其认知能力受损严重，智力情绪均不正常，通过生活经验可知，对于问题不迟疑直接回答，不符合其现在的状态，张某某在视频中的陈述不符合实际情况不符合鉴定结论对他的评估。张**探望的次数完全不是一年两次，根据庭审笔录可知，申请人自述一星期一次，也远超一月两次的回答，故张某某回答单一且流畅的作答不能作为本案采信的唯一条件，明显是提前被人灌输；5.张某某多年的财物全在申请人手中使用，我方完全没有提出管控，不明白为何申请人突然提出要当张某某的监护人，也没有对于张某某的身体生活环境提出解决方案，如果申请人作为监护人反而会作出伤害张某某的不利行为。根据民法典的相关规定，按照最有利于被监护人的原则，考虑到张**一家与张某某近47年一起生活的事实，考虑到张某某与张珂深厚的近似父女的情感基础，我方强烈反对由张某某的唯一监护人。从最有利于张某某权利和状态保护出发，不应当失去监督和控制，综合各种情况，张**均是成为监护人的最佳人选。

关于张某某的居住情况，张某称2015年9月其给张某某办理了退休，张某某让张某找养老院，就找了现在的老年公寓一直住到现在。张**表示，张某某出生以来，一直和张**居住，2015年张某说其来管张某某，但2015年至2018年张某不告知张某某在哪，后来继承纠纷的时候才知道张某某住在老年公寓，我们才开始去探望他。

本院认为：法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2021]精鉴字第359号司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依据法律规定作出，鉴定程序合法，鉴定结论明确，虽张**提出重新鉴定申请，但其重新鉴定申请不符合法律规定需要重新鉴定的情形，故本院对该鉴定结论不持异议，可作为本案定案依据。本院依法认定张某某为限制民事行为能力人。

《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案张某、张**均愿意担任张某某的监护人，本院依法在尊重被监护人的真实意愿的基础上，按照最有利于被监护人的原则指定监护人。

根据本院与张某某现场沟通的情况来看，张某某语言能力虽欠缺，但在法院多次询问其更愿意由张某、张**哪位担任其监护人时，其均陈述为张某。本院认为，张某某虽存在器质性精神障碍，但其意思表示仍因得到重视。

监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

就张某某监护人指定事宜，根据查明的事实，张某某现居住在恒春老年公寓，综合考虑张某某现居住情况、家庭成员情况、日常生活情况、探望情况以及张某某个人的意思表示，本院认为指定张某为张某某的监护人为宜。

本院需指出的是，在监护人今后履行监护职责时，按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不得以任何理由怠于履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，法院可依申请撤销其监护资格。

依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：

一、被申请人张某某为限制民事行为能力人；

二、指定申请人张某为被申请人张某某的监护人。

本判决为终审判决。