北京市**经济合作社与薛某某农村土地承包合同纠纷一审民事判决书
原告北京市**经济合作社，住所地北京市朝阳区**村。
法定代表人李某某，社长。
委托代理人雷*辰，北京市开越律师事务所律师。
被告薛某某，女，1965年5月21日出生。
委托代理人张*，北京融一律师事务所律师。
委托代理人李**。
原告北京市**经济合作社（原名北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄经济合作社，2012年8月改为现名，以下简称郎辛庄合作社）与被告薛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郎辛庄合作社的委托代理人雷*辰，薛某某及其委托代理人张*、李**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郎辛庄合作社诉称：2000年4月，郎辛庄合作社与薛某某签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定郎辛庄合作社将3.35亩土地交与薛某某承包。2010年12月31日，郎辛庄合作社与薛某某签订《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，确权面积为3.02亩。之后，薛某某一直未交还承包的土地，却领取着确权确利款。现郎辛庄合作社起诉，要求薛某某交还承包土地3.35亩。
薛某某辩称：不同意郎辛庄合作社的诉讼请求。双方并未解除《朝阳区农村种植业承包合同书》，在签订《农用地确权确利协议书》后，薛某某仍然按照《朝阳区农村种植业承包合同书》的约定向郎辛庄合作社交纳承包费并使用土地。
经审理查明：薛某某系北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村村民。
2000年4月，北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村村民委员会（原名北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄大队村民委员会，2004年9月改为现名，以下简称郎辛庄村委会）与薛某某签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定薛某某承包菜田3.35亩，承包期限30年，自2000年3月15日至2030年3月15日，经营方式为承包到劳，常年劳动力一个。之后，薛某某承包3.35亩土地进行农业种植，并每年向郎辛庄村委会交纳土地承包费800元至今。
2010年12月31日，郎辛庄合作社与薛某某签订《农用地确权确利协议书》，约定为了全面落实党的农村政策，保护农民权益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；确权范围是指农用地，即直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、养殖水面等，不含企业用地、基础设施和公益事业用地；薛某某家庭确权人口为2人，郎辛庄村现有农用地1007.3亩，经社员（村民）大会或社员（村民）代表大会2010年12月21日决定，参加确权人口为667人，人均农用地面积1.51亩，薛某某家庭享有确权面积3.02亩；依据社员（村民）大会或社员（村民）代表大会决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；期限自2010年8月1日起至农民全部转居转工、城乡社会保障政策接轨为止；收益计算方法为本年度净收益总额，扣除不低于30％社会保障金和公益事业性经费，按实际可供分配的收益除以本村应享有确权土地收益分配资格的人口；收益按年度一次性支付。之后，薛某某每年从郎辛庄合作社领取土地确权确利款1000元至今，并仍然占有原承包的3.35亩土地。
诉讼中，薛某某表示其在承包的土地上修建了30平方米的房屋，种植金丝柳2400多棵，但因没电无法浇水，大部分树已死了。
另查，2013年3月19日，郎辛庄合作社与郎辛庄村委会作出“关于明确村集体土地管理权限的会议纪要”，内容为：“经村委会、村经济合作社于2013年3月19日联合会议研究决定，为明确本村集体土地管理权属，对本村集体土地管理权限作以下划分：自2013年3月20日起，有关郎辛庄村土地管理权限统一由郎辛庄合作社行使。如需出具债权转让、债务转移通知等文件，双方应协助提供。” 上述事实，有《朝阳区农村种植业承包合同书》、《农用地确权确利协议书》、“关于明确村集体土地管理权限的会议纪要”，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。薛某某先与郎辛庄村委会签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包3.35亩土地进行经营，后又与郎辛庄合作社签订了《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，此后，薛某某领取确权确利款，享受村集体土地经营收益。应当认定在签订《农用地确权确利协议书》后，薛某某虽然继续占有使用该土地，但已没有合同依据，现郎辛庄合作社要求薛某某返还其占有的3.35亩土地，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内向原告北京市**经济合作社交还三点三五亩土地。
案件受理七十元，由被告薛某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
北京市开越律师事务所
是经北京市司法局批准成立的一家综合性合伙制律师事务所，专业从事土地征收、房地产开发建设、建筑工程施工、拆迁补偿等全程房地产法律服务；政府、公司常年法律服务顾问业务；商务合同、项目谈判、设计、起草以及债务追索以及民事损害赔偿等非诉和诉讼业务。
留言板
北京市开越律师事务所 京ICP备xxxxxxxxxxx-x号