杜某某与韩某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杜某某，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：夏**，北京市开越律师事务所律师。

委托诉讼代理人：雷*章，北京市开越律师事务所律师。

被告：韩某，女，1969年6月9日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。

原告杜某某（以下称原告）与被告韩某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及代理人夏**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，前后累计45万元，后被告一直以各种理由不还，2015年2月1日，被告向原告当场打了欠条，承诺四年内还清，但至今被告仍未偿还一分钱，故原告诉至法院。

被告未出庭亦未提交书面答辩状。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据认定如下：

原告提交《欠条》，内容“今韩某欠杜某某现金肆拾伍万元正，四年还清，证明人：齐X浩、武X蓉，欠款人：韩某，2015.2.1”。

原告提交银行流水，显示原告通过其尾号为5694的工商银行卡于2014年10月23日向被告转账5万元，2014年10月24日向被告转账9万元，2014年11月5日向被告转账9万元，2014年12月5日向被告

转账20万元，原告通过其尾号为9229的工商银行卡号于2014年12月21日向被告转账5万元。

原告提交银行流水中同时显示被告于2015年3月9日向原告转账3.9万元，2015年3月10日向原告转账3万元，2015年3月20日向原告转账2000元，2015年4月7日向原告转账37300元，2015年4月8日向原告转账42800元。另有户名为“支*金”账户于2015年6月18日向原告转账3000元，于2015年8月17日向原告转账3000元，于2015年9月2日向原告转账700元，于2015年10月12日向原告转账5000元，以上四笔转账备注均为“韩某”。以上共计16.28万元，原告认可收到上述被告还款，亦认可“支*金”转账为被告所给付的还款，但均为对本案45万元以外其他债务的偿还。

原告表示除本案45万借款外，双方还存在其他多笔借款，但没有出具债权凭证；原告称被告曾持原告信用卡消费，但无法提供相应证据。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，亦未提交证据证明并非借贷关系；另根据原告提交的《欠条》及银行流水，形成完整证据链，证明原告与被告之间存在借贷关系。关于本金数额，原告提交的银行流水中载明其向被告转账总计48万元，数额多于《欠条》数额，故本院认定签订《欠条》时借款本金为45万元；被告未交证据证明还款数额，以原告提交流水为准；原告主张被告向其转账的全部数额均非偿还本案《欠条》所涉债债务，但并未举证证明双方存在其他借贷关系，应承担举证不力的后果，故本院认定《欠条》出具后被告向原告的转款为偿还本案所涉债务。如原告、被告如有其它纠纷，可另案主张。《欠条》中仅约定“四年还清”并未约定借期内利息，且被告上述16.28万元均为借期内偿还，本院对还款性质认定为偿还本金。故最终本金数额本院按照28.72万元予以认可。关于利息计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定借款期限为4年，故原告主张自2019年2月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算，合理合法，本院予以支持；但自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，最高不应超过年息6%。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告韩某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款本金287200元及利息（以287200元为基数，自二〇一九年二月二日至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算；但最高不应超过年息6%）；

二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告杜某某负担2912元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韩某负担5138元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。